1. 首页 > 12生肖排序 > 文章页面

三姬分金的故事原型(三姬分金的故事原型)

大家好,今天小编来为大家解答三姬分金的故事原型这个问题,三姬分金很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!

本文目录

《天行九歌》韩非的“三姬分金”是怎么回事三姬分金的故事原型故事132:三姬分金

我感觉三姬分金”这个故事其实逻辑还是充满了主角光环的。

这个操作是韩非秀给姬无夜和卫庄看的,给姬无夜看,是想给他下马威,也是向他宣战;而给卫庄看也是为了拉拢卫庄成为自己的左膀右臂,实际上韩非也确实做到了。

当然我们再不多说谢谢,就仅仅只是分析一下“三姬分金”。游戏规则是这样的,三个丫鬟们分100金,按照抽签顺序先后说出自己的分金的方法,再由三人投票,若赞成多,也成立,若否定的多,那么说出这个方案的人就会立刻杀头,以此类推。

所以说一看到这么一个逻辑的时候,基本上所有的人都会认为第一个是最危险的,最后一个是绝对安全,也极有可能收益的。

韩非能够把这个问题看得很透彻,但是其中三个人完全会处于当局者迷的情况中。韩非给出的最好的答案,他们未必能够想到,或者能够配合。

因为这是一个三个人的游戏,而不是由一个人来掌控全局的,或许此三人中有人能够想到韩非的解决办法,但是绝对能够成立吗?其实还是有很大得纰漏的,不过韩非只是巧妙的用心理战,自己口舌让大家都来注意到这种最具有风险性操作作的可行性。

99,1,0的提案最终通过,但是这是一个完全走钢丝的行为,因为第二位成员是否能够同意,这个问题是值得琢磨的。也许第二人和第三人的关系不错呢?也许第二人看明白了这个方式,但是不想让你如此张扬又嚣张而否定你呢?如此具有高风险的方案,怎么能说出就出呢?代价不是什么其他东西,而是性命,这怎么能这么玩?

其实这个游戏仅仅只是看似第一个最危险,第三个最安逸。而事实上,第一个是一个收益和风险并存的位置,第三位是稳定,但是基本很难有收益的位置;唯一变数就是第二位,第二位置上的人,很难拒绝第一位置的提案,要是第一位置提案方式被拒绝,那么第二位自己就是风险人了。

但是人心莫测,我们并不知道人的性格是什么样子的,凡事做得不能太绝。如果三人都知道这么你个游戏逻辑的话,命运基本就掌握在第二位置的人手中。

三个人都要清楚的认识到这一点,所以第二位是掌握命运的,要是第二位说了No,受益者只有第三位。

说白了,这个游戏就是前面两个人的心理博弈,或者说是第一人对第二人的心理揣摩。所以稳一点来,好好犒劳第二位,再让自己能够有稳定收益的提案就好了。

比方说550这样的方案,你觉稳妥,第二位也觉得你客气,皆大欢喜何乐而不为呢?而9910这样的方案被韩非提出,也暴露吃了韩非的大弊端——野心太大,情商不足,只顾着玩自己的思维逻辑,而忽略了人心,所以韩非会客死秦国,我们心里也就略知一二。

韩非他太走钢丝了,为官之道,不仅仅只有“法”!

以上纯属我个人观点。

故事一开始是这样的,韩非求见姬无夜,在姬无夜的府中看到了三个姬女在争夺金币,韩非赶热闹就来给她们出规则。

《天行九歌》韩非的“三姬分金”,高智商的你看懂了吗?

游戏规则是这样的:

在桌上面一共有一百枚金币。甲,乙,丙三个人按先后顺序提出自己的分金币方案。甲提出自己的分金币方案后,三人共同投票表决,如果同意的人数不超过半数,则甲将被杀头。之后,乙提出自己的分金币方案,剩余两人投票表决。如果同意的人数不超过半数,则乙将被杀头。

《天行九歌》韩非的“三姬分金”,高智商的你看懂了吗?

韩非的观点:最后的结果,与甲乙丙的先后顺序无关,而只与甲的方案有关。最后的结果,与先后顺序无关,与甲,乙,丙的分金币方案也无关。因为,无论提出的方案是什么,分的是金币;然而一旦输了,输的是性命。性命与金币,孰重孰轻?

谁说不是呢?如果甲被淘汰,则决定权将全部由丙掌握。只要丙投反对票,乙就会被杀,所有金币都归丙所有。因此,对于乙来说,无论如何都不能让甲被淘汰。因此,不管甲的方案是什么,乙都只能投赞成票。

《天行九歌》韩非的“三姬分金”,高智商的你看懂了吗?

甲提出将所有金币全部给丙。此时,甲是否淘汰对丙的利益并不造成影响。因此,丙就有投赞成票的可能,但是消灭两个竞争对手对丙并无害处,因此丙也有可能反对。由于乙在丙之前投票表决,因此乙无法得知丙是否同意。此时,乙为了保险起见,也仍会投赞成票。

韩非提出的方案是:甲获得99枚,乙获得1枚,而丙0枚,怎么,是不是很奇妙呢?

《天行九歌》中讲了一个三姬分金的故事,三个美女一起分100个金币,每个人出一个分配方案,抽签决定说方案的顺序。

条件:如果方案不能获得超过半数的参与者认同就会被处死。分配顺序为甲>乙>丙。

如果,你是其中之一,你应该如何提议?

最开始大家的思路都是,丙什么都不做就会赢,结果反而是甲获得了最多的金币。(当然最后姬无夜的论点是如果武力值更强,一切谋略都是浮云)

从头梳理一下思路:

假设:甲按照丙利益最大化来分配:甲0,乙0,丙100。丙还是会否决甲的提议。因为处死甲和乙后还会避免二人的打击报复。

原则是:

1、丙想获得最多的钱就只要否决了甲和乙的分配方法就行了。

2、乙知道,如果甲分配的方案被否决,那么在之后两人博弈中,方案认同不能超过半数就会被处死。所以乙应该支持甲的所有决策。

3、甲知道乙一定会支持自己的决定,所以甲会将自己的利益最大化。

剧中给出的答案是甲方案可以为99,1,0

具体的博弈推理过程可以参见海盗博弈

这个模型其实是经济学中的一个推理模型,假设大家都是经济人(理性的考虑事情),现实中其实大多数情况下人都是会受情绪影响的,那个经典的:我不是要你,也不是要钱,但是没有你对我很重要。

前段时间做组织中的效能度量时,有一个指标是记录单个人当月处理的任务数,从第一反应来说,大家觉得没有问题。

接下来,最开始取数时是按照任务的创建时间来算,当数据展示出来时,大部分人的感受是,那这个任务是很久以前创建的,我这个月花了好多时间才完成的却不能体现,所以一定要用完成时间来统计。

逻辑和情绪的结合就是如此的有趣。

好了,文章到此结束,希望可以帮助到大家。

联系我们

Q Q:

微信号:

工作日:9:30-18:30,节假日休息

微信